MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : - Sanıklar... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
- Sanık... hakkında hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında veri- len, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; kurulan hükme ilişkin hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. madde si gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. mad desi gözetilerek hazine vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık .... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Teknik bilirkişi raporundan suça konu taşınmazın... Belediyesi sınırlarında hazine adına kayıtlı mera vasfında olduğunun anlaşılması karşısında, Belediye sınırlarındaki meraların herhangi bir köyün ortak kullanımında olması halinde suça konu edilebileceği cihetle; mahallinde yöreyi iyi bilen tanık ve tarafsız mahalli bilirkişilerin dinlenmesi suretiyle öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı kesin bir şekilde tespit edilerek, sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy