Tebliğname No : 8 - 2013/404615
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2011/261 (E) ve 2013/47 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nun 245/1 madde ve fıkrasında düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun oluşması için başkasına ait banka veya kredi kartını her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimsenin kart sahibinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırarak kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekeceği cihetle; katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanında 09.05.2009 günü kredi kartından 4081.63 TL tutarında alışveriş yapıldığına dair cep telefonuna gelen mesaj sonrası bankanın müşteri hizmetlerini aradığında alışverişin Sebil Bilgisayar adlı işyerinden yapıldığını, eşinin .... Bilgisayar adlı işyerini aradığında ise alışverişin Muğla ili Milas ilçesinde bulunan .... GSM adlı bayiilerinden yapıldığını, bayi sahibinin A.. D.. olduğunu öğrendiklerini, A.. D..'a ulaştıklarında işlemin Hatipoğlu sokak no:2 Avsallar/Alanya adresinde faaliyet gösteren Cep Klinik adlı işyerinde çalışan Murat adlı şahısla birlikte hareket eden Ö.. G.. tarafından gerçekleştirildiğini ifade ettiğini belirttiği, sanık A.. D..'ın ise alınan ifadesinde arkadaşı Ö.. G..'ın Ankara'da bulunan ..... Ticaret adlı işyerinden vadeli mal alabileceğini söyleyerek kendisine ait ticaret odası kaydını, vergi levhasını ve imza sirkülerini aldığını ve adına .... Ticaret'ten cari hesap açtığını söylediğini, ancak daha sonra kendisine ait belgeler de kullanılmak suretiyle katılanın kredi kartından alışveriş yapıldığını öğrendiğini savunması karşısında; .... Bilgisayar adlı işyerinden yapılan alışverişe ilişkin tüm dökümanların temin edilmesi, ..... Bilgisayar adlı işyeri yetkilisinin .... GSM adlı işyerinin bayiileri olup olmadığı da sorularak konuya ilişkin tanık
sıfatıyla dinlenilmesi, Akbank'tan kredi kartından yapılan harcamayı gösterir hesap ekstresinin temin edilmesi, suç tarihinde Cep Klinik adlı işyeri çalışanı olduğu anlaşılan Murat adlı şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitine çalışılarak tespiti halinde sanıkları tanıyıp tanımadığı hususları sorularak tanık sıfatıyla dinlenildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sanıkların katılana ait kredi kartı bilgilerinin .... Ticaret adlı işyerinden yapılan alışverişte kullanılması sonrası ne şekilde yarar sağladıkları tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy