MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın 20.11.2013 tarihli oturumda katılanın bir kısım zararını karşıladığını, gerisini de taksitler halinde ödeyeceğini bildirmesi ve katılanında sanığın bankaya bir kısım ödeme yaptığını beyan etmesi karşısında, sanığın kısmi ödeme yapıp yapmadığı, ödeme var ise; sanığın kısmi ödemede bulunması nedeniyle katılana etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulup, ayrıca sanığa zararı ödemesi için makul süre verilip sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hüküm lerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis ce- zası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy