MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Bozmadan önceki hükümde sanığın duruşmadaki hali ve cezanın gele- ceği üzerinde olası etkisi lehe değerlendirilerek cezasında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapıldığı halde, bozmadan sonraki hükümde sanığın kişilik özellikleri ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri olumsuz değerlendirilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
2- Dairemizce bozma kararı verilen 08.05.2012 tarih ve 2012/343 esas, 581 karar sayılı hükümde, sanık hakkında 6136 Yasanın 13/3. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 375 Tl adli para cezasına hükmedildiği ve anılan kararın sanık müdafii ile sanık lehine olarak C.Savcısı tarafından temyiz edildiği cihetle, bu hususun sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy