Tebliğname No : 8 - 2013/393465
MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2010/542 (E) ve 2013/796 (K)
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. mad- desinde “... mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2007 tarihli iddianamesiyle, banka hesabına internet üzerinden girilip başka bir hesaba para aktarılarak çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, sanıklar hakkında beraat kararı veril- miş olmasına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz ince- leme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görev- sizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 05.01.2015 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy