Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ın 04.03.2014; sanık ...'in ise, 13.06.2014 günlü dilekçeleri ile temyizden vazgeçtikleri anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz istemiyle sınırlı olarak inceleme yapılmış; sanık hakkında hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasında TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, 50 gün yerine 20 gün olarak hesaplanması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında temel hapis cezası üzerinden TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasında yer alan ''1 yıl 4 ay'' ibaresi yerine ''1 yıl 3 ay'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy