Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça konu yerle ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesince el atmanın önlenmesi kararı verildiği anlaşılmakla, bu kararın onaylı örneği ile infaz evrakı getirtilip kararın icra marifetiyle infazından sonra, sanığın taşınmaza yeniden tecavüz etmesi halinde TCK.nun 290. maddesindeki suçun oluşacağı cihetle, bu husus saptan- maksızın eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Katılanın, sanığın aynı konutta oturmayan kardeşi olduğunun anla- şılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 167/2. madde ve fıkrasının uygulanması ge- rektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan ve suç tarihi itibariyle 65 yaşından büyük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. Fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı üzerinden artırma ve indirme hükümleri uygulanarak belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması suretiyle adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden, belirlenen adli para cezasından indirim yapılarak fazla ceza tayini,
4- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin ger- çekleştiği iddianame tarihi olan 28.01.2011 olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy