MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa, tüm doya kapsamına göre; katılana ait kredi kartının bulunduğu cüzdanın işyerindeki dolabından çalındığını beyan ettiği ve iki ayrı bankaya ait kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla yerde kullanıldığı anlaşılmakla, öncelikle katılanın çalıştığı ve kartların çalınmış olduğu işyerine ait güvenlik kamerası kaydı bulunup bulunmadığının araştırılması; kartlarla alışveriş yapılan işyerlerine ilişkin güvenlik kamerası kayıtlarında yer alan şahsın sanık olup olmadığının kesin olarak tespiti, gerektiğinde sanığın beyanında geçen Osman Bostanlı isimli şahsın, katılanın çalıştığı işyerindeki diğer çalışanların ve kartların kullanıldığı işyerlerinin sahiplerinin tanık olarak dinlenmesi ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde, temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca,
1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy