MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın, mağdura ait kredi kartı bilgilerini kullanarak internet üze- rinden değişik tarihlerde harcama yapmaktan ibaret eyleminin zincirleme olarak TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 244/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve sanığın güttüğü saik ve amaç gerekçe gösterilerek alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olun ması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın ca uyglanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları gere- ğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere (BOZULMA SINA), 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy