MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartların kötüye kullanılması, 5464 sayılı Yasaya aykırılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Sanık ...'in üzerine atılı suçlarından beraatine,
- Sanık ...'ın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve 5464 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısının, suçun sübut bulduğuna, sanık ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ...müdafii ile C.Savcısının temyizlerine gelince;
Sanığın, sahte belgelerle başvurup kredi kartı sözleşmesi imzalayıp gerçeğe aykırı kredi kartı düzenletmesi nedeniyle TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca cezalandırılması için gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübuta ermediğine; C.Savcısının, ...'in cezalandırılmasına, sanık ... hakkında eksik ceza tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a) Sanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerde, temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti
bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b) Resmi belgede sahtecilik, 5464 sayılı Yasaya muhalefet ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ...bank'a karşı eyleminde, TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 75 günün 6 güne, TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 62 günün 5 güne, TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası gereğince belirlenen 1240 TL'nin 100 TL'ye, ...'e yönelik eyleminde ise TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 50 günün 4 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1000 TL adli para cezasının ise 80 TL'ye indirilmesi ve hükümlerden 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “TCK. nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy