Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kavga sırasında korkutmak için silahla yere doğru ateş etmesi şeklindeki eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan, sanık müdafiilerinin ise, mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 13.05.2015 gününde genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçundan kurulan hüküm yönünden oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.
KISMİ KARŞI DÜŞÜNCE
güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçlarından 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 170/1-c maddelerinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53, 52. maddelerinden 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 170/1-c, 53 maddelerinden 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hak yoksunluğu uygulanmasına karar verilmiştir.
Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararları, süresi içerisinde sanık ve savunmanları tarafından temyiz edilmiştir.
Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün vasıf yönünden bozulması gerekirken, onanmasına karar verilmesi yerinde değildir. Şöyle ki;
Sanığın önceki kavga nedeniyle aralarında husumet bulunan mağdur sanık ...’in ayağına doğru korkutmak amacıyla silahla ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve suçun vasfında kazanılmış hak olmayacağı gözetilmeden, yerel mahkemece suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak, vasıf yönünden bozulması yerine, yerel mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 13.05.2015
Full & Egal Universal Law Academy