6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 26.12.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırı- larak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hü- kümlülüğüne dair; ...) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.04.2013 gün, 2013/121 esas, 2013/389 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemenin sadece bu hükmü açıklamakla yükümlü oldu- ğu, hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevirme imkanının bulunmadığı gözetil- meden; tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunma- dığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir nedene dayan- mayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy