MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz iti razlarının reddine, ancak:
I- Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunda bir kişinin sağlığının bozulması halinde zarar suçu oluşacağı ve öncelikle TCK.nun 89. maddesinin uygulanması gerekeceği cihetle; sanığın köpeklerinin katılanın annesine saldırdığının ve adı geçenin hastaneye kaldırıldığının anlaşılması karşısında, hastaneden tedavi evrakı ve raporları getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- TCK.nun 177/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının alt sınırının 1 ay olduğu gözetilmeden, teşdiden ceza tayin olduğu belirtilmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2- Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında; 01.06.2005 tarihinden sonra işlenen suçlardan mahkum edilen sanıklar yönünden, 5237 sayılı TCY'nın tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58. maddesinde öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hallerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu hale göre sabıkasının infaz tarihinden itibaren TCK.nun 58. maddesinde zikredilen 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş bulunması hususu dikkate alınarak yasal unsurları oluşmadığından 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanunen yer olmadığına'' denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin infazının üzerinden TCK.nun 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçtiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağı ve başka sabıkası da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy