MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın kendisini yaralayıp kaçan şahıslar araçla uzaklaşırken arkaların- dan av tüfeğiyle ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; emanette kayıtlı eşyaların akıbeti hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, meşru savunmaya ve cezayı ödeyemeyeceğine yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasındaki “300” ibaresi yerine “150”, “6000,00 TL” ibaresi yerine de “3000,00 TL” yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy