MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapis cezası karşılığı gün ile adli para cezasına esas alınan gün toplanarak bu miktar üzerinden adli para cezası tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği bölümden “tam gün (5 ay 4 gün=154) sayısının 1 (bir) gün karşılığı olarak takdiren 20.00 TL'den toplam 3.080,00 TL” ibaresi çıkarılarak yerine ''bir gün karşılığı olarak takdiren 20.00 TL'den 3.000,00 TL'' ibaresinin yazılması ve hükme ''TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına esas 4 günün 20.00 TL ile çarpılarak sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi; hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasından “3.080,00 TL” ibaresi çıkarılarak yerine “3000 TL ve 80 TL” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy