MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü dedesine ait olup kendisinin oturuduğu evi yakmasına yönelik eylemi 5237 sayılı TCK.nun 151/1 ve 152/2-a maddelerine uyar nitelikte ise de; aynı yasanın TCK.nun 167/1-b madde ve bendindeki şahsi cezasızlık hali nedeniyle 151/1, 152/2-a. madde ve fıkralarının uygulan- ma olanağı bulunmadığı, ancak TCK.nun 170/1-a madde ve fıkrasında düzenlenen suç açısından ise sanığın eyleminin kimlerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kimlerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda işlendiği araştırılıp karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy