MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık savunması, tanık beyanı ve dosyada mevcut bilirkişi raporları doğrultusunda sanığın katılana ait taşınmazlara tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin TCK.nun 154/1. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy