MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemi ile haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- "Kredi kartının kötüye kullanılması" ve "resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın, kardeşi olan mağdur ...adına muhtarlıktan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden çıkarttığı sahte nüfus cüzdanı ile ...'a müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartıyla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2., 43 ve 245/3., 43. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle haksız yarar sağlama su- çundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
1- Kardeşi olan mağdur adına çıkarttığı sahte nüfus cüzdanı ile mağdurun
. hesabının bulunduğunu bildiği Yapı Kredi Bankası'na müracaatla temin ettiği telefon bankacılığı şifresini kullanarak Finansbank'ta bulunan hesabına farklı tarihlerde olmak üzere toplam 525 TL havale ettiğini ve sonrada bankaya giderek parayı çektiğini beyan eden sanığın, dosyaya ibraz etmiş olduğu para çekme dekontlarının Finasbank'a değil Yapı Kredi Bankasına ait olup, belirtilen hesaplar arası para transferini göstermemesi karşısında; suça konu para transferinin hangi hesaplar arasında ne şekilde hangi tarihlerde gerçekleştirildiği ve hangi yolla, nereden çekildiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın kardeşine ait banka hesabından kendi banka hesabına telefon bankacılığı yoluyla para transfer etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 142/2...e madde ve fıkrası kapsamında olup, suç tarihinde sanık ile katılanın aynı konutta ikamet edip etmediği de tespit olunarak aynı yasanın 167/1...2 madde ve fıkraları uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy