Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanığın anılan Kanun'un 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2013 tarihli ve 2012/360 esas, 2013/61 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğünün 27.10.2014 gün ve 63633 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 07.11.2014 gün ve KYB/2014...364353 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının belirtildiği ve kararın sanığa tebliğ edilmediği, bu şekilde CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırılık yapıldığı gözetildiğinde, kararın henüz kesinleşmediği cihetle kanun yararına bozmaya konu edilemeyeceği anlaşıldığından,
...Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden kanun yararına bozma isteminin (REDDİNE), dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy