(1412 S. K. m. 321)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanık tarafından tapu iptali ve tescil davası açıldığının bildirilmesi üzerine getirtilen Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi dava dosyasının konusu, suça konu yerle ilgisi belirtilmeden "mülkiyet davası" denilerek denetime ve karar vermeye yeterli olmayacak şekilde inceleme tutanağı yapılması karşısında, davaya konu 128 ada, 54 parsele ilişkin tapu kaydı getirtilip taşınmazın niteliği, aidiyeti araştırılıp sözü edilen hukuk mahkemesinde görülen dava dosyası da getirtilip aynı yere ait olup olmadığı araştırılarak ve gerektiğinde mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy