Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokacak şekilde yangına neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fık- rasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilmesi karşısında; hü- kümde, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının kamunun uğradığı zararın suçtan önceki hale getirmek suretiyle tamamen giderilmesi seçenek tedbirine çevrilmesi sırasında “yaptırım” ibaresinin kullanılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 50/1-b madde ve fıkrasının uygulandığı bölümde yer alan “seçenek yaptırımına çevrilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “seçenek tedbirine çevrilmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy