Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve hırsızlık
HÜKÜM: - Sanık ...hakkında dolandırıcılık suçundan beraat,
- Sanıklar ...ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ...hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık ...'nın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanıklar ...ve ...hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve sanık ...'nun adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/439 esas, 2010/122 karar sayılı ilamı yerine, daha ağır cezayı içeren Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/749 esas, 2007/228 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; emanette kayıtlı bankamatik kartının akıbeti hususunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in, bir sebebe dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının ise, suç vasfına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanıklar ...ve ..hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin, sanıklardan şüphelenmesi üzerine şifreyi girmediğini, sanıkların da şifreyi bilmedikleri için para çekemediklerini savunmaları karşısında, ilgili banka ve sanıklara suça konu kartın kullanılmaya çalışılıp çalışılmadığı, kartla herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik araştırmayla mahkumiyetlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ...ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.