MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
20 TL'nin altında olan yargılama giderinin tahsil edilmemesi hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek mahkemesince infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a maddesi uyarınca yasal engel teşkil etmeyeceği cihetle; “sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaat oluştuğundan” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, sabıka kaydının gözönüne alındığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hükümde çelişkide oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılıTCK.nun 50. maddesinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
3- Uygulamaya göre de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.