Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan sanık ..... hakkında 17.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; .....Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 gün, 2013/560 esas, 2013/702 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.06.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanık .... hakkında, genel güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK.nun 170/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Genel güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Ablalarıyla tartışan sanığın, babasına ait tüfekle etrafı ve üzeri kapalı depoda tavana ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrasında düzenlenen genel güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 29.06.2015
Full & Egal Universal Law Academy