Tebliğname No : 8 - 2014/366561
MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2010/91 (E) ve 2012/284 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve bilişim suçu
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, daha önce kanunun gösterdiği usul- lere göre tebligat yapılamayan adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği bu tebligatın usulüne uygun olmadığı, anlaşıldığından, öğrenme üzerine yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, mahkemenin 02.10.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında, B.. Y.., N.. O.. ve Y.. H..'a yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık hakkında, Y.. H..'a yönelik eylemi nedeniyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, F.. B..'a yönelik eylemleri nede- niyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu ile sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
1- Sanığın Y.. H..'a ait kredi kartını, rızasına aykırı kullandığı iddiası
ile ilgili olarak, şikayetçi Y.. H..'ın alınan beyanında, kredi kartını 300 TL çekmesi için sanığa verdiğini ancak sanığın 1100 TL harcama yaptığını beyan etmesine karşın, sanığın savunmasında, Y.. H..'ın kredi kartından bilgisi dahilinde 200 TL lik uçak bileti aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, şikayetçiye ait kredi kartının hesap özeti getirtilip, sanık tarafından rızaya aykırı olarak yapıldığı belirtilen harcamalar tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın, katılan F.. B..'a ait kredi kartı ile değişik tarihlerde nakit çekim yapması ve internet üzerinden harcama yapması eylemlerinin zincirleme olarak TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında belirtili suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın ayrıca olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 244/4. maddesi uyarınca da cezalan- dırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 05.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy