Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kuru- lan hükme ilişkin temyizde;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nun 197/1. maddesinde düzen- lenmiş olmasına rağmen hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamların tümü gösterilmiş ise de, infaz aşamasında 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, takdiren TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b- TCK.nun 197/1. maddesinde düzenlenmiş olmasına rağmen hapis ce- zası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 13.05.2015 günün- de oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy