Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören şikayetçi ... vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, CMK.nun 237. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek ve katılan vekilinin sanık- lardan... hakkında kurulan hükme yönelik ...Ağır Ceza Mahkemesine itirazda bulunduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay'a hitaben yazılan temyiz dilek- çesinin kapsamının sanıklar ... ve ...'la sınırlı olduğu kabulüyle yapılan incelemede;
Sanıkların başkasına ait kimlik bilgileriyle katılan bankadan sahte kredi kartı alması eyleminin TCK.nun 245/2. sahte kredi kartını kullanması eyleminin ise TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçları ayrı ayrı oluşturacağı cihetle, sanığın TCK.nun 245/2. maddesine uyan eylemi nedeniyle gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça konu kredi kartının değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu
halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibar- la yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy