MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... temyizinin reddine ilişkin 22.09.2011 tarihli ek kararın 12.11.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın ek karara yönelik kanun yoluna başvurulmadığından, şikayetçi Hazine vekilinin ve sanık ... temyizleriyle sınırlı incelemede;
1- Köy merasına tecavüz suçunun mağduru ... olup suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Hazinenin, bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL çarpılırken dayanılan kanun maddesinin TCK.nun 52/2. olarak gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy