Tebliğname No : 2 - 2013/252909
MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2011/277 (E) ve 2013/265 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incele- mesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan tayin olunan 3000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle sanığın, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. mad- desi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle bilirkişiye tutanak tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra, katılan kurum- dan belirlenen gerçek zarar miktarının giderilip giderilmediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde sanığa makul bir süre verilerek söz konusu miktarı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise dosya kapsamından sanık hakkında 20.01.2011 tarih ve 115522 seri no'lu kaçak tutunağına konu 30310978 no'lu sayaca ilişkin 19.10.2011 tarihli iddianame ile Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/280 esas sayılı dosyasına elektrik hırsızlığı suçundan dava açılması karşısında, mükerrer cezalandırılma- nın önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin tartışılması bakımından sanık hakkındaki davaların mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulu- nan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy