Tebliğname No: 2 - 2013/252567
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/05/2013
NUMARASI: 2012/1447 (E) ve 2013/477 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımla- nan ve 05.07.2012tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle öncelikle, sanık savunmasında söz konusu sayacı 2002 yılından itibaren kullandığını beyan ettiği ancak 12.10.2010 tarihli kaçak tutanağında endeksin 8109 kwh, 04.07.2012 tarihli keşifte ise endeksin 25619 kwh olarak tespit edilmesi karşısında kaçak tutanağından önceki endeksin çok düşük olduğu anlaşılmakta ise de sayacın imal yılı ile mekanik sayaç olup olmadığı dosya kapsamından anlaşı- lamadığından, söz konusu hususlar tespit edilerek, sayaç değerlerinin kaçak tutanağına kadar geçen süre içinde sıfırlanmasının mümkün olup olmadığı da bilirkişiden sorularak, sonucuna göre bilirkişiye tutanak tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın yeniden tespit ettirilmesinden sonra, katılan kurumdan belirlenen gerçek zarar miktarının giderilip giderilmediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde sanığa makul bir süre verilerek söz konusu miktarı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına,
ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.