MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesinin yürürlükten kaldırılıp anılan maddenin 2. fıkrasının (h) bendinde açıkça sanık aleyhine düzenleme yapılmış olması karşısında, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 51/3. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesinin uygulandığı bölümde “1 yıl 6 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine, “1 yıl 8 ay” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy