Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Davetli olarak bulunduğu düğünde ele geçirilemeyen silahla kesintisiz olarak 14 el havaya ateş ettiği sırada silahtan çıkan mermilerden birinin bacağına isabet etmesi sonrası mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanmasına neden olan sanığın eyleminin, TCK.nun 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3 maddelerinde düzenlenen olası kastla yaralama suçlarını oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca sanığın suçun işleniş şekli gözetilerek en ağır cezayı gerektiren olası kastla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hem yaralama hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçla- rından mahkumiyetine hükmolunması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinin (1). fıkrasında '' iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenilmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine'' hükmo- lunacağı ve 2. fıkrasında da '' Birinci fıkra kapsamına giren eşyanın , ortadan kaldırılması, elden çıkarılması, tüketilmesi veya müsaderesinin başka bir suretle imkansız kılınması halinde; bu eşyanın değeri kadar para tutarının müsaderesine'' karar verileceğinin belirtilmesi karşısında, 1. fıkradaki unsurları taşımayan bizatihi suç konusu olan silahın ancak anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca müsadere edilebileceği, ele geçirilememesi halinde 2. fıkra gereğince tespit edilen değerin müsadere edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde tespit ettirilen 800 TL 'nin müsaderesine karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında olası kastla yaralama suçlarından ceza tayininde, temel ceza belirlendikten sonra TCK.nun 21/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılmadan önce TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılması suretiyle TCK.nun 61/2. mad- de ve fıkrasına aykırı davranılması,
b- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 1.fıkrasında sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlen- mesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; bu hususlar irdelenmeden sanığın 3 aydan fazla süreli hapis cezası ile mahkumiyetinin bulunması gerekçe gösterilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy