MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2014
NUMARASI : 2010/352 (E) ve 2014/3 (K)
SANIK : S.. U..
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
TEMYİZ EDEN : Sanık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 70 ve 100 numaralı mera parsellerine ot biçmek suretiyle tecavüz ettiği iddiasıyla dava açıldığına göre, meranın otunu biçerek götürmesi halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı cihetle eylemin niteliği kesin olarak saptandıktan sonra suç vasfının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığın katılan ...'ya ait taşınmaza tecavüz eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Katılanın, sanığın aynı konutta oturmayan kardeşi olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 167/2. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmay kaydıyla (BOZULMASINA), 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy