MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde; temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında kurulan hükümlerde, temel hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde, gerekçe gösterilmeden hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 143. ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde de aynı yasanın 43. maddesi uyarınca yasal gerekçe gösterilmeden ve TCK.nun 3 ve 61. maddeleri de gözardı edilerek orantılılık ilkesine aykırı olarak hükmolunan cezalarda artırım yapılması,
3- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde; tayin olunan hapis cezasının TCK.nun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında hapis cezasının ''3 yıl 9 ay'' yerine ''3 yıl 9 ay 16 gün'' olarak yazılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy