MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ...'nun kredi kartının rızası dışında kullanılarak kontör satın alındığına dair şikayeti üzerine başlatılan soruşturmada suça konu işlemi internet üzerinden gerçekleştiren GSM hattının sanık... adına kayıtlı bulunduğunun anlaşıldığı ancak sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar ettiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ise suça konu GSM hattını sanığın temin edip kullanmadığını, hatta ilişkin sözleşmenin incelenmesi gerektiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/638 esas sayılı dosyasında suça konu hattın alındığı sözleşmedeki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşıldığı, atılı suçu... isimli şahsın işlediği şeklinde beyanların bulunduğunun anlaşılması karşısında suça konu hattın kim tarafından alınıp kullanıldığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a) Katılanın rızası dışında kredi kartının internet yoluyla kullanılması eyleminin TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy