MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : -Sanıklar .... hakkında hükümlülük;
-Sanıklar ... hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar .... ve .... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar .... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sabıkasız olan sanıklar hakkında “…suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık” durumu irdelenmeden, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaat açıklanmadan “Zararın karşılanmamış olması ve suçun tarihi bir binaya karşı ciddi bir ihmal sonucu işlenmiş olmasından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Adli emanette kayıtlı eşyaların akıbeti hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy