MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlemediğine ve eksik ince- leme yapıldığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suç tarihinin, tecavüzün devam etmesi sebebiyle hukuki kesintinin meydana geldiği iddianamenin düzenlendiği 07.10.2013 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına 18.09.2012 olarak yazılması,
2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunma- dığı gözetilmeden, hapis ve doğrudan belirlenen adli para cezasına esas birim günün top- lanarak tamamı üzerinden adli para cezasına çevrilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında 18.09.2012 olarak yazan suç tarihinin çıkarılıp yerine 07.10.2012 yazıl- ması ve hüküm fıkrasında TCK.nun uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “154” ve “3080” rakamlarının çıkarılıp yerlerine sırasıyla “150 ve 4” ile “3000 ve 80” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy