Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- TCK.nun 245/1. maddesindeki suçun oluşabilmesi için ele geçirilen banka veya kredi kartının ya da kart bilgilerinin kullanılması suretiyle haksız menfaat temin edilmesi ya da kullanılmaya teşebbüs edilmesi gerektiği, kartın hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eyleminin ise ayrı bir suçu oluşturacağı cihetle; oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanık... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile ölüm sebebiyle hakkında ek kovuştur- maya yer olmadığı kararı verilen ...' in önceden hazırladıkları düzeneği bir bankanın ATM cihazına yerleştirdikten sonra işlem yapmaya gelen mağdur...' ın kartının sıkışmasını sağlayarak ele geçirmeleri şeklindeki eylemlerinin, mağdur ...' a yönelik hırsızlık suçunu oluşturacağı; banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kullanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine girişildiğine yönelik olarak ise, öncelikle bankadan olay tarihinde mağdurun hesabından para çekilmek istenip istenmediğinin sorulması, gerekçeli kararın deliller kısmında, Tokat Merkez Halk Bankası ATM' sinden alınan kamera görüntü cd'lerinin de belirtildiği ancak dosya arasında olaya ilişkin cd ya da cd çözümüne rastlanmadığı anlaşılmakla, mağdurun kartının sıkıştığı ve işlem yapılmak istenen ATM cihazlarına ait güvenlik kamera kayıtlarının çözümünün yaptırılması ve gerektiğinde mağdura da teşhis yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, ve- sayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy