MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmadığından gerek çeli kararın sanığa tebliği için 06.11.2013 tarihinde Dairemizce verilen tevdi kararı üzeri ne, sanığın vekaletnameli müdafiinin verdiği temyiz dilekçesinde; sanığın yakını olan ...'nun, sanığın kimlik bilgilerini kullanarak birden fazla olaya karıştığını ve sanık hakkında davalar açıldığını, şikayetleri üzerine ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dava açıldığını bildirdiği, dilekçe ekinde buna ilişkin evrak suretlerinin yer aldığı, ayrıca sanığın 05.04.2007 tarihinden itibaren sigortalı temizlik personeli olarak ...Devlet Hastanesinde çalıştığına dair bel- gelerin bulunduğu anlaşılmakla; hakkında işlem yapılan kişinin sanık veya başka bir kişi olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin göze tilmemesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Suça konu sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere .. Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, sadece müsadere kararı ile yetinilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy