Ruhsatsız silah bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair...Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarihli ve 2013/316 esas, 2013/490 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2013 tarihli ve 2013/1642 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2013/15 sayılı kararında itiraz merciinin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceğine değindiği nazara alındığında, her ne kadar ... Asliye Ceza Mahkemesince sanığın suç tarihinde ikametgahında bulundurma ruhsatlı olarak kayıtlı silahını başka bir adrese, idareye haber vermeksizin nakil ettiği eylemi sabit kabul edilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişse de; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.05.2013 tarihli ve 2013/406 esas, 2013/16709 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; Sanığın bulundurma ruhsatlı tabancasını, ruhsat süresi içerisinde, ikametgahını taşıması nedeniyle yeni adresinde bulundurmaktan ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı, nakil aşamasında yetkili mercilerden izin almamasının idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği ve sonuçta 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırılık suçunun oluşmadığı gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.12.2014 gün ve 72996 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 22.12.2014 gün ve KYB/2014-402052 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 gün ve 2012/534 esas, 2013/15 sayılı kararı göz önüne alınarak yapılan incelemede;Sanığın, Muğla ili ... adresinde bulundurmak üzere ruhsata bağlattığı dava konusu silahı, ikametgahını başka bir adrese naklederek yeni ikametgahında bulundurmaktan ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı, nakil aşamasında yetkili mercilerden izin almamasının idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve ...'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2013 gün, 2013/1642 değişik iş no'lu kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın ... gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.