MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; şikayetçi vekilinin temyiz ve itiraz istemi hakkında mahkemece verilen red kararı üzerine CMK.nun 268/2. madde ve fıkrası uyarınca dosyanın itirazı inceleyecek merciye göndermesi gerekmekte olup şikayetçi vekilinin 21.11.2013 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek şikayetçi vekilinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy