Tebliğname No : 2 - 2013/247570
MAHKEMESİ : İdil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2013
NUMARASI : 2013/45 (E) ve 2013/165 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin- leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu ve sanığa ödeme ihtarlı davetiyenin gönde- rilmediği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişiye tutanak tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesinden sonra sanığa makul bir süre verilerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair usulüne uygun bildirimde bulunularak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise abonesiz ve harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığından bahisle düzenlenen 25.06.2012 tarihli kaçak elektrik tutanağına ilişkin olarak mahallinde keşif yapılmak suretiyle, sanık tarafından ibraz edilen 155042297 seri no'lu sayaca ilişkin 13.06.2012 tarih ve 50470 abone no'lu sözleşmenin kaçak tutanağına konu meskene ait olup olmadığı, kaçak tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde çekildiği, buna ilişkin fotoğraf bulunup bulunmadığı, soruşturma sırasında yapılan keşifte tespit edilen sayaç nosunun kaçak tutanağında yer alan sayaç nosundan farklı olması karşısında, bu durumun neden kaynaklandığı, kaçak tutanağına konu 155042297 no'lu sayacın akıbetinin ne olduğu hususlarının sanık, tutanak düzen- leyicileri ve katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy