MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, sahte kredi kartı üretme ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : - Sanık ...'nun banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, sahte kredi kartı üretme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük,
- Sanık ...'in banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük,
- Sanık ...'in banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük; sahte üretilen kredi kartını bulundurma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve sahte üretilen kredi kartını bulundurma suçlarından kurulan beraat kararlarını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, kararın gerekçesine yönelik de bir temyiz bulunmadığından temyiz iste- ğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve ban- ka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet
ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
3- Sanıklar ... ve ...'in sahte üretilen kredi kartının kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelen- mesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- TCK.nun 61/5. madde ve fıkrasına aykırı olarak zincirleme suç hüküm- lerinin iştirak hükmünden önce uygulanması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
b- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki hükümlerin çıkarılması ile yerine sanıklar hakkında TCK.nun 245/3 maddesi uyarınca 4 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıkların olayda yardım eden konumunda bulunması nedeniyle TCK.nun 39/1, 2. maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 2 yıl hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın üzerine atılı farklı zamanlarda birden çok kez işlediği anlaşıldığından TCK.nun 43/1, 2 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/4 oranında artırım yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 1 ay hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca günlüğü
takdiren 20 TL'den 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümleri çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
4- Sanık ... hakkında sahte kart üretme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- TCK.nun 245/2 maddesinde tanımlanan suçun mağduru hesapla ilişki- lendirilen banka olduğu gözetilerek, suça konu kartların, yabancı bankaya ait olduğunun iddia edilmesi karşısında Bankalararası Kredi Kartları Merkezine gönderilerek hangi banka ile ilişkilendirildiği belirlendikten sonra, aynı bankaya ait olması halinde zincirle- me suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, farklı bankalara ait olduğunda banka sayısın- ca suç oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-... ... için A...'ya yazılan talimat yanıtı Türkçe'ye çevrilmemek suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, kendi altsoyu üzerin- deki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yok- sun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı maddenin 3. fıkrası hük- müne aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son mad- deleri gereğince cezanın tür ve miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla (BOZULMASINA), 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy