Tebliğname No : 2 - 2013/251604
MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2011/520 (E) ve 2013/362 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; muhtarlık cevabi yazısına göre sanığın eşinin ise 15.02.2010-20.06.2011 tarihleri arasında suç tutanağına konu adreste ikamet ettiğinin belirtilmesi, sanığın 25.10.2010 tarihinde tutuklandığı ve suç tutanağında sanığın eşi olarak beyanı alınan G.. A..'ın da haklarında daha önce de işlem yapıldığını beyan etmesi karşısında, suça konu yere ilişkin katılan kurum tarafından başka tutanak olup olmadığı, bu konuda dava açılıp açılmadığı araştırılarak getirtilmesi, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi halde dosya içerisine konulması ve sanığın suçun işlendiği iddia olunan evde ne zamandan beri ikamet ettiği, muhtarlık kayıtlarından ve kolluk marifetiyle araştırılarak; gerektiğinde sanığın eşi ile olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olan ev sahibi ve komşuların tanık sıfatıyla dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonu- cuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy