MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına
Sanık ... hakkında beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan açılan dava ile ilgili olarak her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1 Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulun duğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna, vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2 Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında
Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMU.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "Zarar giderildiğinden 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4(a) maddeleri uyarınca sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy