MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Mühür bozma suçundan beraat,
- Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle tespit edilen vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarının kurum tarafından kabul edilmediğinin belirtilmesi karşısında, sanığa bilirkişinin belirlemiş olduğu vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarını, kurum adına bir banka şubesine ödeme yapması ve ödeme yaptığı takdirde makbuzu mahkemeye ibraz etmesi hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak ve dosyada mevcut 22.05.2007 ve 23.05.2007 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanakları bulunması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında tuta- nakların akıbeti araştırılarak dava açılıp açılmadığı, açılmış ise mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy