Tebliğname No : 2 - 2013/265320
MAHKEMESİ : İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2010/3 (E) ve 2012/249 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 14.03.2012 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra, dosyayı Yargıtay'a göndermeyerek 6352 sayılı Yasa uyarınca değer- lendirme yapılması bakımından tutanakla re'sen yeniden ele alan Mahkemenin 20.02.2013 günlü 2012/1240 esas ve 2013/101 karar sayılı kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek, 14.03.2012 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, karar tarihinden önce kuruma olan borcunu ödediğini beyan ederek buna ilişkin makbuz suretlerini dosyaya ibraz etmesi karşısında, hükümden sonra yürülüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanun- larda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılma- sında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy