MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'nın 26.12.2013 tarihli dilekçesinin dosyamıza konu Kocaeli Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/215 esas, 2012/487 karar sayılı mahkumiyet kararına yönelik olmayıp İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/480 numaralı dosyasına ilişkin bulunduğu anlaşılmakla gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye, teşdiden ceza tayinine; sanık ... ve ... müdafiinin, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, teşdiden ceza tayinine, suç vasfının hatalı tayin edildiğine; sanık ... müdafiilerinin, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye, teşdiden ceza tayinine; sanık ...'ın, bir nedene dayanmayan; sanıklar ... ve ... müdafiinin, suçun sübutuna, suçun unsurlarının bulunmadığına, teşebbüse, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, ertelenmediğine, teşdiden ceza tayinine; sanık ... müdafiinin, etkin pişmanlığa, teşdiden ceza tayinine; sanık ... müdafiinin, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suç vasfının hatalı tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.