MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜMLER:- Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
- Mühür bozma suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen iade kararı, sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm, yok hükmünde kabul edilerek, katılan vekilinin 11.05.2012 tarihli mühür bozma ve 05.04.2013 tarihli karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen mühür bozma suçundan beraat; karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna, katılan lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.