MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : - ... hakkında beraat,
- ... hakkında hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin, sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan düzeltmenin yapılmasına gerek görülmemiştir.
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması nedeniyle, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat, ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nun temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemeye gelince;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve
takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden sanık ...'nun, bir nedene dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının ise, her iki sanığın bireysel silah ticareti suçundan cezalandı- rılmaları gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hüküm- lerin (ONANMASINA), 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy